航空障碍灯两种电源驱动模式在连接电路中的比较
- 发布者:admin
- 发布时间:2014-04-23
- 点击数:
两种电源驱动模式在连接电路中的比较
以使用最多的LED混联结构为例,LED的混联结构兼具了串联和并联的优点,也补偿了各自的弱点。在运用中如果对使用电压源和电流源进行比较,可以看出在电压恒定与电流恒定的状态下,对于单个器件的效果是截然不同的。如上图所示,假设LED光源的内部串联电阻(ESR)阻值为R,采用3*3的混联模式,在不考虑导通压降的情况下,单个LED光源的电流值为U/3R。
采用电压源控制,回路中某个LED光源发生故障而短路时,其他回路不受影响,但故障回路的电流为U/2R,较之前增加了1.5倍。所以在使用电压源进行驱动时必须在每个串联支路内采用一定的限流电阻避免引起电流的大幅度变化。而当故障LED因短路彻底烧断形成开路时,因为电压恒定,所以其他回路的电流影响不大。
采用电流源控制时,当单个LED发生故障短路时,由于总电流的恒定,经过计算在故障回路的较之前增加了1.29倍。但是当形成开路时,整个LED串被断开,致使电压与之前相比升高了1.5倍,其他LED光源的电流也提高了1.5倍。
因LED器件的故障以短路居多,开路的情况较少,所以在实际运用中采用电流源进行驱动与电压源相比在对于器件的保护、以及整体功耗的控制上更具优势,而当故障回路开路时,电流源驱动则需要一定的检测反馈回路来进行限制,避免故障回路的断开提高整体的电流值。
本文源自http://www.hangkongzhangaideng.com/xwdt/384.html,转载请注明出处。
(责任编辑:航空障碍灯http://www.hangkongzhangaideng.com)